Livre comércio vs. Debate de protecionismo

Índice:

Anonim

À medida que a economia global se expande, os argumentos do livre comércio versus os protecionistas continuam a ser ativamente debatidos. Além dos argumentos sobre os efeitos sobre o emprego e o acesso a bens acessíveis, as preocupações com as condições de trabalho nos países em desenvolvimento, o impacto sobre o meio ambiente e a segurança nacional acrescentam uma nova camada de complexidade à discussão.

O básico

Livre comércio

Os defensores do livre comércio argumentam que fortalece a economia e melhora as relações internacionais. O aumento da concorrência estimula a inovação e reduz os preços, já que os fabricantes competem por participação de mercado. O acesso a produtos de baixo custo e alta qualidade significa que as pessoas gastam menos com as necessidades. Como resultado, eles têm mais renda disponível para gastar em serviços locais e bens de luxo. Defensores das políticas de livre comércio argumentam que esse aumento na renda disponível cria demanda por empregos no setor de serviços que substituem os empregos de baixa qualificação perdidos para a competição no exterior, prejudicando a comunidade apesar da mudança nas oportunidades de emprego disponíveis.

Protecionismo

Defensores da visão protecionista argumentam que as tarifas e as leis de comércio proteger empresas locais são essenciais para manter uma economia saudável. Os protecionistas temem que, para manter os preços baixos, as empresas mudem suas práticas de contratação para empregar trabalhadores em áreas com custo de vida mais baixo. Isso resulta em desemprego elevado e uma redução significativa na qualidade de vida no mercado interno.

Assuntos chave

Impacto nos trabalhos

Ambas as partes argumentam que a sua abordagem terá um impacto positivo no crescimento do emprego.

Os proponentes do livre comércio sugerem que o aumento da concorrência aumenta a disponibilidade de empregos inovadores como as empresas se esforçam para criar novos produtos e expandir para atingir mercados de exportação. Eles argumentam que os empregos deslocados para o exterior tendem a ser de baixa qualificação, empregos de nível inicial e que os trabalhadores locais podem ser transferidos para outros empregos. O aumento da renda disponível entre as classes média e alta leva a um aumento da demanda por novos produtos e serviços, levando à criação de novos empregos.

Os protecionistas afirmam que a perda de indústrias está devastando as economias locais e que não há serviços suficientes e empregos de nível de entrada para compensar as dramáticas perdas de empregos que ocorrem quando as empresas mudam suas forças de trabalho. Além disso, serviços de nível de entrada - como posições de atendimento ao cliente - são cada vez mais terceirizados para call centers no exterior, poucas oportunidades para o trabalhador deslocados.

Acesso a mercadorias de baixo custo

Os defensores do livre comércio argumentam que acesso a bens de baixo custo fortalece a economia. Pessoas de baixa renda, que poderiam não ter condições de pagar pelas necessidades, são as que mais se beneficiam das alternativas de baixo custo. No entanto, os defensores do livre comércio observam que alternativas de baixo custo liberam renda adicional adicional para pessoas de renda média e alta também. O aumento da renda disponível estimula a economia e beneficia a todos quando ela é investida em bens e serviços adicionais.

Aumentos na renda disponível só acontecem quando os empregos permanecem intactos, de acordo com protecionistas. Protecionistas argumentam que pelo menos algumas indústrias devem permanecer protegidas para garantir uma taxa de emprego saudável. Pequenas cidades dependentes de indústrias isoladas, bem como tecnologias emergentes que podem precisar de proteção do governo para se desenvolver, são especialmente vulneráveis. Nessa visão, proteções temporárias, concedendo tempo para reconversão de trabalhadores e dando tempo a novas empresas para ganhar força, fortalecem as economias locais e a força geral da economia dos EUA.

Livre Comércio vs. Comércio Justo

Direitos humanos e preocupações ambientais também desempenham um papel no debate como uma forma especial de protecionismo. Além de proteger as empresas locais, as pessoas estão cada vez mais preocupadas com o fato de que as forças de trabalho nos países em desenvolvimento empregam, às vezes, trabalho forçado ou trabalho infantil e que as fábricas nos países em desenvolvimento nem sempre consideram o impacto no meio ambiente. Como resultado, os defensores do comércio justo procuram estabelecer padrões internacionais mínimos para os direitos humanos e o impacto ambiental, limitando o livre comércio de uma maneira nova e global.

Segurança nacional

Relações comerciais saudáveis ​​fortalecem relações diplomáticas e reduzir as tensões internacionais. Consistente com as políticas de livre comércio, as políticas comerciais mutuamente benéficas podem levar a relações pacíficas entre as nações. No entanto, muitos governos temem que muita interdependência os deixe vulneráveis. Alguns proteções para a produção de bens essenciais pode salvaguardar a nação em tempos de emergência. Além dos tempos de guerra, desastres naturais ou outras tensões entre qualquer país e fornecedor de bens essenciais podem ser catastróficos. Portanto, muitas administrações suportam proteções para determinados setores - como a defesa.