O debate entre segurança pública e privada é fascinante. O controle privado do crime continua a crescer como uma opção, não apenas pela segurança pessoal, mas também pela terceirização do governo. A segurança privada inclui patrulhas, escoltas, guarda-costas, alarmes e até fechaduras. A segurança privada tem várias vantagens em relação à segurança pública.
Custo
A segurança privada é quase universalmente mais barata do que a segurança pública, porque os fornecedores devem fazer uma oferta competitiva pelo contrato, enquanto a segurança pública tem o monopólio de seus serviços. Além disso, os sindicatos da polícia podem contribuir para campanhas eleitorais ou obter o voto para pressionar as autoridades eleitas a aumentar os salários. Em contraste, a segurança privada deve maximizar as eficiências de custo para obter lucro.
Automação
A segurança privada também inclui muitos dispositivos automatizados que podem proteger contra criminosos. Muitos proprietários instalaram sistemas de alarme automáticos que podem detectar quando um ladrão rompeu uma janela ou porta. É claro que não se pode esperar que um funcionário de segurança pública patrulhe todas as casas o tempo todo, então a instalação de uma rede de segurança privada é uma boa alternativa para os proprietários preocupados.
Incentivos
As forças de segurança privadas têm incentivos ligeiramente diferentes das forças de segurança pública. Esse pessoal pode ser demitido facilmente por seus chefes e também está interessado em renovar o contrato com a cidade ou estado, de modo que não tenha muitos dias de doença ou tenha pago horas extras. Em contraste, as forças de segurança pública estão preocupadas principalmente em manter a ordem e não querem criar má publicidade para os políticos que supervisionam seu orçamento.
Escalada Rápida ou Draw-Down
A segurança privada pode se expandir ou se retirar rapidamente de uma situação hostil. Durante a guerra no Iraque, o governo dos EUA usou empresas de segurança privada para suplementar as forças terrestres. Essas forças proporcionaram segurança essencial, ao mesmo tempo em que tinham flexibilidade para crescer ou encolher com as demandas no terreno. Em contraste, os militares dos EUA mantêm cronogramas rígidos e exigem uma estrutura de suporte vasta e cara.
