A televisão parece estar repleta de procedimentos policiais que retratam impressos latentes e outros examinadores forenses como indivíduos de prestígio que usam provas concretas para condenar criminosos duros. A realidade é que não importa quanto seja glamourizada, a análise de impressões digitais tem sua parcela de falhas. Para ter certeza, isso traz benefícios inegáveis, mas é igualmente importante considerar o fato de que também vem com desvantagens.
Disponibilidade
Embora a análise de DNA e impressões digitais não prove a culpa ou a inocência dos suspeitos, ela pode fornecer evidências convincentes. Infelizmente, apenas 1% dos crimes principais oferecem esses tipos de provas concretas. Portanto, os jurados são mais frequentemente forçados a confiar em formas subjetivas de evidência, como testemunho ocular. Embora o advogado oponente tenha o direito de interrogar as testemunhas, os estudos psicológicos provaram que isso nem sempre supera as falhas inerentes ao testemunho pessoal, como o preconceito de contar histórias e a reconstrução e distorção da memória.
Falsas acusações
Em 1924, James W. Preston, de Los Angeles, foi preso sob uma acusação menor. Logo, os jornais de Los Angeles publicaram histórias baseadas em informações falsas, afirmando que ele havia sido identificado como o agressor em um recente assalto e tiroteio baseado em evidências de impressões digitais. O júri condenou Preston com base nas notícias, embora nenhuma evidência tenha sido apresentada no caso; dois anos depois, o verdadeiro criminoso foi descoberto depois de ser preso por outros assaltos. Em 2004, Brandon Mayfield, do Oregon, foi condenado injustamente por um bombardeio em Madri, na Espanha, onde investigadores do FBI alegaram uma impressão digital de 100%. Semanas depois, um argelino foi considerado o verdadeiro perpetrador, deixando os cidadãos a considerar a validade da análise de impressões digitais.
Desvantagens de uma carreira na análise de impressões digitais
Tornar-se um examinador de impressão latente requer um diploma de bacharel, um mínimo de 80 horas de treinamento formal e pelo menos dois anos de experiência em tempo integral. Os deveres menos desejáveis de um examinador incluem a preparação de exibições judiciais, o fornecimento de depoimentos, a preparação de relatórios sobre exames impressos e o treinamento de outros oficiais e investigadores em técnicas adequadas de impressões digitais.
Alternativas
Uma alternativa à análise tradicional de impressões digitais, chamada fingerprinting do cérebro, surgiu no início dos anos 90. Semelhante à impressão digital tradicional, a impressão digital do cérebro ajuda a determinar com um alto grau de precisão se um suspeito estava presente na cena do crime. No entanto, estima-se que a técnica se aplique a aproximadamente 60 a 70 por cento dos principais crimes. Isso dá às impressões digitais do cérebro o potencial de causar um enorme impacto no sistema de justiça criminal. Um juiz primeiro considerou as provas de impressões digitais do cérebro como admissíveis no tribunal em um caso de 2002 - você pode vê-las usadas com mais frequência no futuro.
