Desde 1935 - quando o presidente Franklin D. Roosevelt assinou a Lei de Seguridade Social - programas sociais para prover o bem-estar público têm estado presentes de uma forma ou de outra. Os americanos receberam benefícios de aposentadoria, seguro-desemprego e assistência médica por meio de programas como Medicare e Medicaid. No entanto, existem aqueles que acreditam que o governo deveria cortar, se não eliminar completamente, esses programas para o bem-estar do país.
Responsabilidade pessoal
Um argumento contra os programas de bem-estar social, de acordo com o livro da Política de Bem-Estar Social e dos Valores Subjacentes, é que a sociedade deve responsabilizar o indivíduo por seu próprio bem-estar. De acordo com essa crença, qualquer infortúnio financeiro é culpa da pessoa. Mesmo se ele perdeu o emprego devido a uma mudança na economia, esta escola de pensamento diria que a pessoa deveria ter criado uma conta poupança para si mesmo enquanto ele tinha um emprego.
Acrescenta ao Déficit Federal
Uma pessoa a favor da eliminação dos programas sociais provavelmente diria que não é prudente que o país tenha programas sociais. O déficit é muito alto, em trilhões, a partir de 2011. Segundo essa escola, o governo deveria cortar esses programas, ou eliminá-los completamente, para que o país pudesse se concentrar em assuntos mais importantes, como garantir que as tropas americanas os alimentos e suprimentos de que precisam para permanecer fortes e garantir que as empresas tenham o incentivo financeiro para continuarem produtivas.
Inconstitucional / Injusta
Indivíduos que argumentam contra o envolvimento do governo no bem-estar citam razões constitucionais. Segundo o site Health Care Pro Con, seu argumento é que a Constituição promete "vida, liberdade e a busca da felicidade". O sucesso e a felicidade resultante - incluindo o acesso a cuidados de saúde e outros serviços - dependem da busca do indivíduo pelo seu trabalho árduo, e não pelo seguro garantido e / ou cheque de assistência social, de acordo com essa filosofia. De fato, um dos princípios desta cosmovisão é que os indivíduos que trabalham duro não devem se preocupar com o dinheiro dos impostos que vai apoiar alguém que não trabalha para o seu sustento.
Leva Incentivo à Auto-Melhoria
Outro argumento contra os programas sociais é que eles tiram o incentivo das pessoas que estão desempregadas, ou de qualquer outra forma desafortunadas, de se esforçarem para voltar a seus pés. Em vez de continuar a procurar emprego, ou talvez dar passos em direção ao empreendedorismo, o indivíduo estará ansioso para receber o cheque do subsídio de desemprego a cada duas semanas.
