Há um longo debate entre analistas de negócios quanto às responsabilidades empresariais e sociais das corporações. Enquanto alguns acreditam que as empresas devem concentrar seus esforços nos lucros da empresa, outros acreditam que as empresas têm uma responsabilidade ética com o meio ambiente em que opera. A teoria do acionista e a teoria dos stakeholders mapeiam esses dois caminhos, permitindo que cada empresa decida qual caminho ético escolherá tomar.
Ambas as teorias de acionistas e partes interessadas são teorias normativas de responsabilidade social corporativa que delineiam as responsabilidades éticas de uma corporação. Embora cada teoria tenha suas raízes na ética nos negócios, a base das duas teorias é muito diferente.
Entendendo a teoria do acionista
A teoria do acionista, também conhecida como teoria do acionista, diz que os gerentes de uma empresa têm o dever de maximizar os retornos dos acionistas. De acordo com a teoria, que foi introduzida por Milton Friedman na década de 1960, uma corporação é primariamente responsável por seus acionistas devido à natureza cíclica da hierarquia de negócios. Os acionistas aprovam o salário dos gerentes de negócios de uma corporação, que, por sua vez, são responsáveis pelos gastos da empresa, que também devem estar de acordo com os desejos dos acionistas.
Entendendo a Teoria das Partes Interessadas
Alternativamente, a teoria das partes interessadas diz que os gerentes de negócios têm um dever ético com os acionistas da corporação, bem como com aqueles indivíduos ou grupos que contribuem para os lucros e atividades da empresa e aqueles que poderiam se beneficiar ou ser prejudicados pela empresa. As partes interessadas de uma empresa geralmente incluem acionistas, funcionários, clientes, fornecedores e a comunidade local em que opera. Segundo essa teoria, uma empresa deve considerar os interesses de todas as partes interessadas ao tomar decisões de negócios.
Equívocos comuns de ambas as teorias
A teoria do acionista é muitas vezes mal interpretada como significando que os gerentes de negócios devem fazer o que for necessário para maximizar os lucros de uma empresa. Embora a maximização dos lucros esteja na raiz da teoria, os gerentes são encorajados a aumentar os lucros legalmente e por meio de práticas não-recetivas. Além disso, muitos entendem a teoria do acionista para proibir a doação de caridade por completo. Enquanto as responsabilidades sociais são estruturadas como iniciativas das partes interessadas, os proponentes da teoria do acionista dirão que os projetos de caridade são apoiados dentro da teoria, desde que esses projetos beneficiem os resultados financeiros da empresa ou sejam o melhor investimento de capital disponível no momento.
Equívocos também cercam a teoria dos stakeholders. Alguns acreditam que o lucro deve ser completamente desconsiderado ao aderir a essa teoria. Na realidade, o lucro é uma parte do quebra-cabeça ético maior que deve ser considerado ao determinar o impacto que a empresa tem sobre as partes interessadas em questão.
