Como contribuinte, você pode querer pagar menos pelos internos, e você pode pensar que uma instituição correcional privada pode fazer isso, já que eles são administrados mais como um negócio e, portanto, têm a tarefa de gerar lucro. Mas você provavelmente quer a segurança de saber que o pessoal treinado da lei estará supervisionando os internos em sua cidade ou estado. Mas isso custa dinheiro e exigiria que a aplicação da lei pública fosse envolvida em uma empresa privada.
História
O Congresso ditou, através de uma lei de apropriações de 1997, que o Departamento de Justiça tinha que participar de um projeto prisional. O projeto consistia em o governo possuir - mas terceirizando responsabilidades operacionais - de uma nova prisão federal localizada em Taft, na Califórnia, para uma empresa privada. Um contrato foi adjudicado à Wackenhut Corrections Corporation, uma empresa correcional privada. E todo o projeto tinha como objetivo determinar se era melhor deixar o governo abrigar e supervisionar os prisioneiros ou se empresas privadas poderiam fazê-lo também e mais barato.
Características
Embora os estabelecimentos correcionais públicos e privados tenham basicamente as mesmas características - células e instalações de chuveiro, pessoal correcional para fins de supervisão e salas para alimentação, recreação, visitação e tratamento médico - existem diferenças. As principais diferenças entre as duas instalações são que a instalação privada não é operada pelo governo, não é composta por pessoal encarregado da aplicação da lei, não é responsável perante o público e pode ser operada como uma empresa lucrativa, sem medo da interferência de organizações externas. entidades ou órgãos legislativos.
Função
A função das instalações públicas e privadas é encarcerar os presos da forma mais rentável e reabilitadora possível, bem como manter a proteção da sociedade através da prevenção eficaz de fugas de prisioneiros. Para esse fim, as instalações correcionais privadas foram provadas, pelos resultados do mandato do ano fiscal de 1997 do Conselho de Prisão do Departamento de Justiça, como não sendo tão rentáveis quanto suas contrapartes públicas e para não manter um mecanismo seguro contra fugas de prisão, ou para ser tão efetivo processo de reabilitação como aqueles operados pelo setor público.
Considerações
Como os estabelecimentos correcionais privados não são melhores em reduzir o custo do contribuinte para as operações prisionais, o incentivo para confiar a proteção dos cidadãos - e a reabilitação dos internos - a uma empresa privada em vez de uma operação da lei e do governo federal não é garantido - e poderia ser perigoso para o público em geral.
Equívocos
Só porque uma empresa privada pode entrar em um acordo contratual com o governo federal ou estadual para abrigar presos em um estabelecimento correcional privado, isso não torna essa empresa uma entidade autorizadora da lei. E se um detento escapar de suas instalações, seria o pessoal encarregado da aplicação da lei naquela área que seria encarregado de capturar o preso - não o estabelecimento correcional privado.
