A privatização é uma questão complexa no desenvolvimento econômico de qualquer região. Ao considerar as partes interessadas de um esforço de privatização, um observador deve perceber que todos os membros da sociedade são partes interessadas em uma mudança tão impactante. Tanto os empreendimentos privados quanto os estatais oferecem suas próprias desvantagens e vantagens, o que significa que uma análise caso a caso de cada situação específica fornece o melhor curso de ação do que uma simples política de execução. Muitas vezes, os esforços públicos geridos pelo governo operam com prejuízo, portanto, o objetivo fundamental da conversão para um serviço privatizado é melhorar a eficiência fiscal e gerar lucro sempre que possível. Críticos da privatização dos serviços argumentam que a motivação do lucro fará com que uma entidade privatizada forneça aos cidadãos menos serviços. No entanto, é possível, por meio de uma administração adequada, facilitar uma mudança para a privatização e, ao mesmo tempo, proteger os interesses dos cidadãos.
Privatização e Financiamento de Projetos
A privatização pode oferecer uma força vital muito necessária na forma de financiamento de capital para o que costumava ser uma instituição pública. Por exemplo, um utilitário como um fornecedor de eletricidade ou um departamento de recursos hídricos pode precisar de uma revisão substancial da infraestrutura para alcançar uma eficácia operacional e um padrão de segurança desejáveis; tal projeto pode ser caro, tanto que pode estar fora do alcance de um governo, particularmente em regiões economicamente problemáticas, como aquelas com bases de impostos reduzidas, ou no mundo em desenvolvimento. A privatização da indústria em qualquer das situações acima mencionadas permite que os cidadãos desfrutem de uma melhor qualidade de vida do que de outra forma seriam incapazes de obter, na premissa de que os investidores verão um retorno lucrativo em sua contribuição para o bem-estar de uma comunidade.
Valor do lucro
Muito tem sido dito, tanto positivo quanto negativo, sobre como a motivação do lucro é a força motriz por trás do sistema capitalista ocidental. No entanto, o argumento de que a privatização é positiva em qualquer circunstância provavelmente é apresentado de maneira mais eloqüente pelo Banco Mundial, que afirma que a principal motivação por trás da privatização de instituições estatais é tomar o que normalmente seria um enorme fardo para a economia e tornar o processo economicamente mais eficiente para introduzir a possibilidade de lucro, o que cria a força motriz por trás da gestão e formulação de políticas adequadas. As indústrias privatizadas podem beneficiar uma comunidade em geral de maneiras como oferecer oportunidades de emprego que contribuam para a economia local.
Desvantagens da Privatização para os Stakeholders
A privatização, como virtualmente qualquer forma de política econômica, está aberta a abusos e má administração, o que pode levar a conseqüências negativas para as partes interessadas. O governo ainda tem um papel a desempenhar em uma indústria privatizada através do uso de regulamentação. A regulamentação impede abusos sistêmicos que, de outro modo, prejudicariam o bem maior das pessoas. Por exemplo, entregar o sistema público de água a uma entidade privada, sob circunstâncias regulatórias apropriadas, seria um benefício para a sociedade; mas se não houver regulamentos em vigor para impedir a exploração de preços antiéticos, pode chegar ao ponto em que a capacidade de pagar a água é sufocada e o sofrimento humano ocorre. Inevitavelmente, algumas empresas permitirão que a motivação do lucro anule as preocupações éticas, causando problemas. Com boa governança corporativa e um forte marco regulatório governamental, a privatização não precisa ser uma transição temida aos olhos do público.
O papel da governança corporativa em cenários de privatização
As entidades privadas que assumem os esforços do governo têm um papel a desempenhar na saúde geral de uma comunidade. Em última análise, as entidades privadas são responsáveis pela forma como o público as percebe e pelos seus padrões éticos, pelo que devem trabalhar no sentido de uma coexistência mutuamente benéfica com as comunidades em que operam. A frase de alerta do bom governo corporativo em uma instituição privatizada anteriormente pública é "impacto líquido". A administração de alto nível de organizações privatizadas anteriormente administradas pelo governo precisa se perguntar qual foi o impacto líquido de suas operações na sociedade e se estão indo abandonar a ética na busca do lucro em detrimento das relações públicas e, em última instância, da qualidade de vida de seus clientes. Trabalhar em direção à meta de servir à comunidade e manter um alto padrão de ética pode exigir que o governo trabalhe com provisões para lidar com desafios únicos apresentados por, por exemplo, cidadãos empobrecidos que não podem pagar a taxa de mercado competitiva por seus serviços.. Uma provisão pode ser estabelecer uma taxa que permita aos usuários de serviços públicos remunerados pagar uma taxa de mercado competitiva que garanta que o empreendimento continue lucrativo e ofereça espaço para a concessão de subsídios para os enfermos, idosos e trabalhadores pobres. O acordo não apenas serviria ao bem maior da sociedade, mas também impediria a reação pública contra a transição da operação pública para a privada.
