Há uma série de leis federais e estaduais com o objetivo de proteger clientes e funcionários de diferentes organizações e empresas. Leis sobre práticas comerciais antiéticas proíbem estritamente as empresas de enganar os consumidores e manipular o mercado consumidor. Leis sobre violações de contrato impõem estritamente que ambas as partes cumpram suas obrigações, conforme assinadas ou acordadas. O não cumprimento das leis estaduais e federais pode levar a certas repercussões.
Lei de Clayton
Juntamente com o Federal Trade Commission Act, a Lei Clayton foi aprovada para suavizar as margens das leis antimonopólio e identificar o comportamento sem proteção da lei. Nos termos da Lei Clayton, qualquer atividade ou ação que reduza consideravelmente o nível de concorrência ou crie um monopólio no mercado é considerada prática comercial ilegal ou antiética (ver referência 1). Ou seja, não é apenas ilegal criar um monopólio, mas também iniciar ações que alimentem essa atmosfera ou condição de mercado. Os economistas em geral consideram o monopólio como um ambiente insalubre para o público, exceto em várias áreas, como o controle do governo e a aplicação da lei. Um monopólio não permite espaço para comparações e os clientes podem obter produtos e serviços de baixa qualidade.
Estatuto de Fraudes
Assim como empresas e organizações diferentes são proibidas de enganar e controlar consumidores, várias leis estaduais e federais também exigem que partes diferentes honrem suas responsabilidades e “fim do negócio”. Ou seja, para muitas transações / transações comerciais, é melhor ter sempre um contrato. Embora não seja obrigatório, muitas vezes é mais seguro colocar tudo por escrito. Isso ajuda a tornar as coisas mais exequíveis. Embora o Estatuto de Fraudes possa variar ou ter acrescentado ou alterado disposições em cada estado, geralmente requer um contrato por escrito para as seguintes coisas: um contrato que dura mais de um ano, uma promessa de pagamento, vendas de imóveis, locações de imóveis. estende-se por um ano, transferência de propriedades e transações que vão além de uma vida inteira (ver Referência 2). O Estatuto de Fraudes não anula automaticamente o contrato, mas permite que uma das partes o torne “anulável”.
Remédios para quebra de contrato
Ao processar uma quebra de contrato, é importante que o caso seja arquivado dentro do prazo de prescrição. O estatuto de limitações fornece o período máximo ou o prazo no qual reivindicações e ações judiciais, tais como quebra de contrato, podem ser arquivadas. As limitações definidas para um caso dependem do tipo de reivindicação, do tipo de caso e das circunstâncias que envolvem o incidente. A lei federal permite diferentes tipos de remédios para casos de quebra de contrato (ver referência 3). Estes incluem: pagamento de danos, desempenho específico, como cumprir as responsabilidades estabelecidas no contrato ou compensar as perdas devido a quebra de contato, e cancelamento e restituição.
